위법성 조각 사유의 개념과 2025년 기준 대표 사례 심층 분석

1. 위법성 조각 사유의 개념적 기초

위법성 조각 사유란 형법에서 범죄의 구성 요건을 충족하더라도 일정한 조건하에서 위법성이 부정되는 경우를 의미한다. 이는 형벌의 근거가 되는 행위의 위법성을 제거함으로써, 해당 행위가 법적으로 용인될 수 있도록 한다. 우리나라 형법 제20조~제24조에서 이에 대한 규정을 두고 있으며, 정당방위, 긴급피난, 자구행위, 피해자의 승낙, 정당행위 등이 대표적인 위법성 조각 사유로 인정된다.

이러한 위법성 조각 사유의 법적 본질은 법익 형량 원칙과 법적 질서의 조화에 있다. 즉, 특정한 상황에서 보호해야 할 법익이 보다 우월한 가치로 인정될 경우, 그 법익 보호를 위해 이루어진 행위는 사회적으로 허용될 수 있다. 현대 형법 이론에서는 이를 사회적 상당성의 원칙과 비례성 원칙을 통해 평가하며, 이는 법적 판단 과정에서 중요한 기준으로 작용한다.

 

2. 2025년 기준 대표 사례 심층 분석

2.1 정당방위 (형법 제21조)

개념: 정당방위란 현재의 부당한 침해에 대해 자기 또는 타인의 법익을 방어하기 위해 상당한 범위 내에서 행한 행위이다. 단, 과잉방위의 경우 형법상 감경 사유는 될 수 있으나, 면책이 되지는 않는다.

심층 사례 분석:

• 사례 1: 주거 침입 강도에 대한 대응
  A씨가 야간에 자신의 집에 침입한 강도를 발견하고 둔기로 강도를 가격하여 중상을 입혔다. 경찰 조사 결과, 강도가 흉기를 소지하고 있었으며, A씨는 가족을 보호하기 위한 수단으로 방어행위를 한 것으로 인정되었다. 법원은 이에 대해 "강도가 흉기를 사용하려 한 정황이 확인되었고, 피침해자의 생명·신체의 보호가 우월한 가치로 판단된다"며 정당방위를 인정함.
• 사례 2: 공공장소에서의 폭력에 대한 방어
  B씨가 지하철에서 한 남성이 여성 승객을 폭행하는 장면을 목격하고 이를 제지하려다 가해자와 몸싸움을 벌였다. 결과적으로 가해자는 다쳤으나, 법원은 "제지 행위가 공익적 목적에 부합하며, 상당한 범위 내에서 이루어졌음"을 들어 정당방위를 인정함.

2.2 긴급피난 (형법 제22조)

개념: 긴급피난이란 현재의 위난을 피하기 위해 불가피하게 타인의 법익을 침해하는 경우를 의미한다. 이는 법익균형의 원칙과 사회적 상당성 원칙에 의해 판단되며, 법적으로 보다 중요한 법익 보호를 위한 것이어야 한다.

심층 사례 분석:

• 사례 1: 화재 현장에서의 문 파손
  C씨가 화재가 발생한 건물에서 탈출하기 위해 인근 상점의 유리창을 깨고 대피하였다. 법원은 "화재로 인해 즉각적인 생명의 위협이 존재했고, 긴급한 상황에서 다른 대체 수단이 존재하지 않았으며, 피해 정도가 비교적 경미하였음"을 고려하여 긴급피난을 인정함.
• 사례 2: 홍수 시 구조 과정에서의 차량 사용
  홍수로 인해 도로가 차단된 상황에서, D씨가 마을 주민을 대피시키기 위해 근처 주차된 차량을 무단으로 사용했다. 법원은 "생명 보호라는 우월한 법익을 위해 차량을 사용했으며, 이는 긴급한 필요에 의한 행위로 판단된다"며 위법성이 조각됨.

2.3 자구행위 (형법 제23조)

개념: 법적으로 보호받을 방법이 없을 때, 자기의 권리를 실현하기 위해 불가피하게 타인의 법익을 침해하는 행위를 의미한다. 단, 과잉 자구행위는 일정한 한도를 초과하면 위법성이 부정되지 않을 수도 있다.

심층 사례 분석:

• 사례 1: 도난당한 물건의 직접 회수
  E씨가 도난당한 노트북을 중고거래 사이트에서 발견하고 직접 해당 장소에 찾아가 도난범으로부터 노트북을 회수하였다. 법원은 "피해자가 적법한 절차를 밟을 시간이 없었고, 경찰의 개입이 어려운 즉각적인 상황이었음"을 고려하여 자구행위를 인정함.

2.4 피해자의 승낙 (형법 제24조)

개념: 피해자가 행위에 동의한 경우에는 그 행위의 위법성이 조각될 수 있다. 단, 생명이나 신체에 대한 중대한 해를 끼치는 경우에는 적용이 제한된다.

심층 사례 분석:

• 사례 1: 의료 행위에 대한 동의
  F씨가 의료 시술을 받기 전에 서면으로 동의서를 작성하였고, 시술 과정에서 예상 가능한 부작용이 발생했다. 법원은 "피해자의 자발적 승낙이 존재했으며, 이는 법률상 유효한 승낙으로 판단됨"을 들어 의료진의 행위가 위법하지 않다고 판단함.

2.5 정당행위 (형법 제20조)

개념: 법령에 따른 행위이거나 사회적으로 상당한 이유가 있어 법적으로 허용되는 행위를 의미한다.

심층 사례 분석:

• 사례 1: 경찰의 강제 진압
  폭력 집회를 진압하기 위해 경찰이 법에 따라 최소한의 물리력을 행사하여 시위대를 해산시켰다. 법원은 "공공의 안전을 위해 필요한 범위 내에서 이루어진 강제력 행사였으며, 경찰의 공무 수행이 정당한 범위 내에 있었다"고 판단함.

 

반응형

3. 결론

2025년 기준으로 위법성 조각 사유는 보다 정교한 법적 판단이 요구되며, 판례 또한 지속적으로 발전하고 있다. 법원은 정당방위, 긴급피난, 자구행위, 피해자의 승낙, 정당행위 등의 사건에서 비례성과 법익 균형 원칙을 엄격하게 적용하고 있으며, 사회적 변화에 따른 법리 해석 또한 유동적으로 변화하고 있다.

앞으로도 위법성 조각 사유는 법적 논쟁이 지속될 것이며, 시대적 가치 변화에 따라 새로운 판례들이 등장할 것으로 예상된다.